| « Видео: СтопХам, жена главы управы Марьино, сам Cморяков Александр Витальевич и незримый Собянин | Видео: «Не верю!». Фильм-расследование Бориса Корчевникова » |
Какая страна на нефтяной игле? Рейтинг крупнейших налогоплательщиков США
Итак, принято ныть о том, что экономика России, мол, слишком зависит от нефти. Отчасти это верно, т.е. государству важно получать доходы от разных отраслей не привязываясь так к нефти.
Однако, пресловутая «нефтяная игла» в России стала определённого рода мифом, принято безосновательно считать, что это именно наша, российская ситуация, а в других крупнейших экономиках мира ситуация иная и нет такой доли доходов от нефти, металлов и так далее. Но это не так и ниже будет ясно.
Интересен рейтинг крупнейших налогоплательщиков США за 2011 год, т.е. именно эти компании приносят деньги государству:
1) ExxonMobil (нефть) - 27,3 млрд.долларов США
2) Chevron (нефть) - 17,4 млрд.дол.
3) ConocoPhilips (нефть) - 10,6 млрд.дол.4) JP Morgan Chase (банк) - 8,2 млрд.дол.
5) Wal-Mart (сеть супермаркетов) - 5,9 млрд.дол.
6) Microsoft (а вот и технологии, наконец) - 5,4 млрд.дол.
7) Wells Fargo (банк) - 4,9 млрд.дол.
8) IBM (ещё одни технологии) - 4,2 млрд.дол.
9) Apple (тотем российских хипстеров
10) Freeport-McMoRan Copper & Gold (снова добыча) - 3,4 млрд.дол.
В США первая тройка налогоплательщиков это нефтяные компании, при том, что, в целом, в десятке налогоплательщиков США - ИТ-компаний (инновации-инновации) всего три.
При этом, первая нефтяная тройка приносит бюджету США 55,3 млрд.долларов, а остальные семь крупнейших налогоплательщиков в сумме меньше, чем первая тройка - 36 млрд.дол, из них ИТ-компании 13,6 млрд.дол, т.е. в четыре раза меньше, чем тройка нефтяных.
Эти цифры говорят о том, что бюджет США также существенно зависит от нефти, всё познаётся в сравнении, как говорится. К слову сказать, доходы Китая пополняются не только из-за его статуса мировой мастерской, но и за счёт продажи металлов. Зависимость от нефти, металлов и так далее это, конечно, не очень хорошо, но это не уникальная проблема России.
Поэтому диверсификация, разнообразие источников дохода важно для государства, но эти процессы не должны происходить любой ценой и в авральном режиме с посыпанием головы пеплом
Пока есть возможность зарабатывать в той или иной форме на ресурсах, нужно на них зарабатывать, развивая другие отрасли, это нормальная мировая практика.
Впрочем, лучше это делать, конечно, не так кроваво и агрессивно как это делают США, но речь сейчас не об этом.
2 комментариев
Ай как нехорошо вводить читателей в заблуждение. Целью статьи было показать, что зависимость России от нефтегазовой (добывающей) отрасти не уникальна и не критична. Однако цель недостигнута по одной простой причине - данные не представлены. Что дает нам рейтинг налогоплательщиков США в данном контексте? НИ-ЧЕ-ГО. Читатели ждут продолжение поста со следующими данными: доля нефтегазовой отрасти в ВВП России и США. Лучше в динамике за несколько лет. Показав это сравнение мы все убедимся , что "пресловутая «нефтяная игла» в России является мифом" или опровергнем это достаточно спорное утверждение. Также было бы неплохо добавить данные о степени зависимости ВВП стран от изменения цен на нфть. Боюсь, сравненее будет не с пользу России.
Навскидку поискав в интернете информацию по теме:
- в 2006 году доля нефрегазовой промышлености в ВВП России составляла 56%. На 2011 год - 34%.
- cтепень взаимосвязи между реальным объемом ВВП России и ценой на нефть составляет 0,8894, что является очень высоким показателем.
- объем экспорта РФ на 92,75% зависит от цены на нефть марки Urals. С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем экспорта страны повышается (снижается) в среднем на 5,1104 млрд. долларов.
- удельный вес топливно-энергетических товаров составляет 71% от всего объема экспортируемых товаров
- при такой структуре экспорта существует опасность превращения страны в мировой сырьевой придаток. Это вывод научной работы. Источник http://revolution.allbest.ru/international/00228799_1.html
Доля выручки от продажи сырой нефти в ВВП США в 2007 году являлась самой малой из развитых стран. Всего 0,5% (источник здесь http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2008-6/25.pdf)
Вы приводите цифры не совсем о том. Я же говорю о другом. Какие компании приносят деньги в бюджет государства? Компании из каких отраслей?
Конечно, можно возразить, что в США многие ИТ-компании да и не только ИТ-компании так или иначе уклоняются от уплаты полной суммы налогов в США за счёт известной схемы «Двойная ирландская с голландским сендвичем», однако, пересчитывать рейтинг компаний-налогоплательщиков с учётом тех сумм, которые они увели из под юрисдикции США мне не хочется. Да и сделать это будет трудно. Так что вот что есть.
Вы вот старательно доказываете то, что наша страна — это один из экспортёров ресурсов. Да, это так, Россия это один из крупнейших как потребителей, так и экспортёров ресурсов. Это не плохо и не хорошо. Тут есть и плюсы и минусы.
На сегодня что страна-экспортёр зависит во многом от стран-импортёров, что импортёры зависят от экспортёра. Причём, даже скорее покупатели сейчас больше зависят от продавцов. Китаю важны цены для продолжения развития, Европе важны цены для прохода кризиса.
Однако, в любом случае, важно, чтобы страна получала от экспорта доход, а средства не выводились в другие юрисдикции. Россия средства, к счастью, получает. Крупнейший налогоплательщик в России это Роснефть.
А дальше интересно сравнить с другой экономикой. И в США, повторюсь, ситуация по налогоплательщикам схожая. Почему важны именно налоги? Потому что это та польза для государства, которую можно посчитать с меньшей спорностью, чем доли от ВВП и так далее.
О блоге
