| « Медведев заявил почти о том же эффективном наказании | Простое и эффективное наказание за незаконные протесты и политический или социальный активизм » |
Моя позиция по Pussy Riot и Фильм Аркадия Мамонтова о Pussy Riot
Фильм Аркадия Мамонтова о провокаторах из Pussy Riot смотрите ниже.
Хотел бы рассказать о своей позиции в отношении Pussy Riot, почему наказание должно быть достаточно показательным.
Для начала, замечу, что кампания против православия, инспирированная агрессивным либеральным меньшинством — уже традиционно для 2012 года, не увеличила меньшинство, а мобилизовала большинство. В частности, по сообщениям пресс-службы ГУВД Москвы, 22 апреля у храма Христа Спасителя в Москве собралось 65 тысяч человек в защиту православия.
В этом агрессивная кампания сработала интересно. Также, как митинги разномастной оппозиции или эфиры на телевидении с участием лидеров и активистов несистемной оппозиции мобилизовали ту часть населения, которая до митингов и эфиров Путина поддерживала довольно вяло. Увидев, кто может быть, если не будет Путина, что эти лидеры и активисты говорят, какая пустота и деструктивные лозунги у них вместо идей — та самая часть ужаснулась и активно включилась в политический процесс, оказав поддержку Владимиру Владимировичу.
Ровно так и сейчас. Отнюдь не каждый либерал ненавидит православие, однако, та самая часть, которую корёжило ещё от Пояса Богородицы, это же довольно фиксированная часть населения. Сложно представить, что может её серьёзно увеличить. А вот верующие, это, с одной стороны, существенная доля населения России, но, с другой стороны, эта доля, идентифицирующая себя как православных, опять же, довольно вяло участвующая в, так сказать, тематических процессах. Кощунственная акция Pussy Riot существенно оживила верующих, фактически заставив их решать кто они, как они осознают себя здесь, сейчас, с кем они и как видят роль Русской Православной Церкви. Фактически, это плюс акции, но, боюсь, единственный плюс.
Я сам к православию отношусь как к важной культурной традиции России. Так как для меня Современная Россия, СССР, Царская Россия и ранее — это всё одно, а не какие-то разные государства на одной территории, то православие, как выбор многовековой давности, это один из столпов нашей страны. Конечно, не стоит забывать о других традиционных для России конфессиях, но именно православие это основа нашей культуры и то что помогает сохранять единство культурного пространства даже при трагически образовавшихся границах.
Есть лукавство у тех, кто говорит, что они не против православия, а против конкретных иерархов Русской Православной Церкви или, мол, против РПЦ, но не против православия. Это всё то что когда-то описывалось фразой «целили в коммунизм, а попали в Россию».
А, на более утилитарном, техническом уровне, в кампании против православия с персонализированными нападками на Патриарха происходит то что известный в определённых кругах автор Саул Алинский изложил ещё в 1971 году в своих «Правилах для Радикала»: «Ухвати цель, заморозь ее и поляризуй. Отсеки сети поддержки и изолируй цель от симпатий. Иди по следу людей, а не учреждений, людям быстрее причинить боль, чем учреждениям. Это жестоко, но очень эффективно. Прямая, персонализированная критика и осмеяние дают результат.»
Итак. Православие, Русская Православная Церковь, как важная и, пожалуй, наиболее массовая общественная организация, наряду и вместе с государством должна оказывать влияние для воспитания нравственности, патриотизма и помогать воссоединению единого культурного просранства. А отечественный либерал, как можно часто заметить, даже фразу «я люблю свою страну» так просто не оставит и не простит. Поэтому РПЦ это на сегодня мишень, поэтому Pussy Riot определённый символ и поэтому так важно, чтобы эти конкретные исполнители понесли именно показательное наказание.
Есть и другой аспект, не имеющий связи с религией. Существуют формы социального и политического активизма, иногда они фактически являются ширмой для акций по дестабилизации, но, в целом, социальный или политический активизм это то что привлекает внимание общественности к остросоциальным проблемам. Т.е. активизм нужен и часто полезен.
Однако, если некто будет мочиться в подъезде, выкрикивая лозунги в защиту окружающей среды — это не активизм, это хулиганство. И, чем больше будет хулиганства, прикрывающегося активизмом, тем более будет скомпрометирована сама идея активизма. И Pussy Riot своими выходками существенно портят имидж любым социальным активистам с которыми их могут пытаться сравнивать. Так сказать, если кто-то хотел очернить и исказить уличную политику, то Pussy Riot для этого подошли идеально. Поэтому тут тоже важно провести межевание — активизм это не хулиганство, а хулиганство не имеет права прикрываться активизмом.
Ну, а вот и фильм Аркадия Мамонтова о Pussy Riot «Провокаторы». Фильм в комментариях не нуждается, только замечу, что участие Березовского маловероятно. Он, по многочисленным сообщениям в прессе, не самый высокоморальный человек (так сказать, см. сообщения об увлечении Березовского молоденькими моделями), но атака на православие в его случае была бы нелогична. И заказчик преступления, я полагаю, кто-то другой и вряд ли это кто-то один, и, скорее всего, просто умело воспользовались тем материалом, что уже был готов к акциям. Впрочем, надеюсь на вдумчивую работу наших правоохранительных органов. Тут спешка не нужна, нужен результат.
7 комментариев
ты не прав, но у каждого своё мнение,хотя совесть и вера одна.
Общество неплохо разделилось в эмоциональном накале "За и против". 80% моих друзей За "Пусси" и это становится для некоторых из них препятствием в общении, что наверное не очень хорошо). Моя позиция не должна никого оскорблять. Даже, если бы речь шла не о РПЦ, а о культе великого чебурашки, я бы все равно был против Пусси. Отпустить их - это как минимум легализовать подобные движения. Легализация хамства в этой стране ведет в плачевным последствиям. Мне непонятно такое нежно аристократическое отношение к любителям засовывать кариц себе в промежность. Недавно в Петербурге посадили девушку, за то, что она выстрелила в нападавшего на нее парня. Его нападение сняла камера видео наблюдения, он порезал ее парня, там ВСЕ ОЧЕВИДНО. Под этой новостью от силы 20 записей "не согласных", и пустуют улицы, около судов. Но это же так круто и модно защищать красивых девчонок из Пусси Райт. Выкладывать фотки с митингов, крутиться в продвинутой творческой тусовке и понимать, как ты чувствуешь пульс времени. Большинству насрать на этих Пусси. Они приходят на митинги лишний раз поорать на религию, захлебываясь слюной от удовольствия, что это кому то больно. Еще раз повторюсь, что в основном именно оппозиция больше всего орет о вере, а не сами верующие. И действительно не надо задавать тупых вопрос "кто пострадал", "что тут такого", имейте силу найти в себе истинные мотивы, почему так громко хочется кричать об этом. Золотые часы батюшек, их машины? ТАк круто втюхивать все эти факты, понимая, что они кого то заденут, да? Еще в красивом обороте фраз и с легкой иронией. ммм)) Об этом все прекрасно знают, каждый из прихожан в том или ином храме. Не считайте вы себя такими правдорубами. Между нами все понятно, Кто верующий, кто не верующий, мы все отлично общаемся, пока не затрагиваем в себе все самое низменное "Я ПРАВ, А ВЫ ВСЕ ГОВНО!! Ну какое же вы говно!!!". В той или иной интерпретации эта фраза главенствует на каждом форуме. Вы действительно хотите кричать о творящемся беспределе власти? Я вам уже привел пример, где этот беспредел выражен наиболее ярко. Почему так хочется(просто прет) аж защищать каких то идиоток?? Может правильно перечислил истинные мотивы? Внизу классная картинка. Стинг, Бъорк... Ну просто открыли мне глаза на мир. Как же можно быть в компании с Газмонвым)))) Немного не корректная аналогия, но вспомните конфликт с Грузией. Как в Американских новостях все преподносилось! Представляете, какими невзъебенными борцами за свободу Пусси Райт выглядят на американском ТВ и в интернете. Стинг и 20% не знает про Пусси. Обижает то, что где то мы все такие вдумчивые все отрицающие Вумные ребята, а где то ведемся, как лохи на блеск и красоту, в ущерб здравому смыслу. Мое мнение, если б я знал точно, что после Пусси ни одна перевозбужденная малолетка не повторит их поступка, я бы тоже был За освобождение, еще б денег дал, чтоб из страны съебались. Но отпустить их это дать зеленый свет таким же идиотам. У каждого свои ценности. Вы не верующие, окей! Сегодня был храм, завтра кто-нибудь обольет вашего близкого мочей и назовет это акцией "свободой от ценностей". Должна быть элементарная степень допустимого и делать то, что они делали в храме было НЕЛЬЗЯ! Не взирая на их "суперские" умозаключения. И не видитесь на статьи про мечеть, что там бы их просто отпустили. Попробуйте так сделать на практике, посмотрю на вас.
ПС Еще раз призываю не вставать друг против друга и не портить отношения своим красноречием. Всегда, где то в закромах мозга понимайте "возможно я в чем то не прав" и не надо ненавидеть того, с кем до этого нормально общался, как минимум из каких то "бушующих пусек"!
Ого! Виталий, спасибо за не просто эмоциональный, а эмоционально-содержательный текст!
Разве что у меня есть комментарий. Нет на самом деле разделения общества, есть круги знакомых в двух крупных городах.
В Москве и, с меньшей вероятностью, в Санкт-Петербурге, придя к дальним знакомым, можно оказаться среди тех кто на сто процентов поддерживает любую акцию против власти или православия, при том что в повседневном круге общения таких может не оказаться вовсе. А относительно общего количества граждан России эти люди, кучкующиеся в «кружки ненависти» составляют крайне малую долю.
Собственно, поэтому те из «кружков ненависти» кто осознаёт насколько в масштабах страны мало ненавистников России — пытается делать вид, что каждый из них стоит тысячи других :) Отсюда и разговоры про быдло и «креативный класс». Пусть даже креативность этого «класса» выражается только в создании странички в социальных сетях, но это самоназвание, вероятно, придаёт значимости для членов «кружков ненависти», как и разговоры про разделение общества. Нет разделения общества, есть его небольшая прослойка ненавистников, среди представителей которой можно волею судеб очутиться и которая ненавидит то на что её натравят либеральное-ориентированные СМИ и политтехнологи.
Вы, знаете, просто поражает вся эта билиберда связанная с группой людей, назвавших себя Pussy Riot. Музыкальная группа - не группа, музыканты - не музыканты, вокалисты - не вокалисты (уж точно не профессионалы), просто кривляки.(Вроде бы уж взрослые, вышли из подросткового переломного возраста). И как ведут себя в зале суда!!! Сумасшедшие что ли? Ну тогда им место в психбольнице... На мой взгляд просто- хулиганы. И за хулиганские действия, конечно должны отвечать. Почему же они не пришли на Красную площадь со своими выкрутасами? Там самое место для всяких разных сборищ. Неужели у них действительно нет никаких проблем, забот и хлопот? И заняться нечем? Порядок должен быть в жизни, а не анархия, которая ведет к хаосу и разрухе. Мы же люди! Даже в животном мире есть определенная упорядоченность. На площади- концерт, в Храме - служба. И здесь все довольно просто и ясно. И не нужно ничего усложнять. Хулиганы должны ответить за хулиганство. Всему место и время. Почему такой интерес общественности группе хулиганов вообще не понятно? неужели больше у нас с вами поговорить не о чем?
Не слишком ли много внимания блядям?
Почему поднялся такой вой из за этих тварей? Ну "мадонна" понятно -
сама с порно начинала. Да и как певица полное говно. А вот мерзотные адвокаты говорящие про глубочайшую интеллигентность данной шушеры, наверное вообще не представляют, что это такое. Где бы эти твари сейчас были, если бы позволили себе подобные выступления, как в храме или музее, гденибудь в мечети в Чечне или Дагестане?
Слегка представьте!
Власть у нас далеко не подарок, но это не повод плевать в душу простым гражданам!!! Прекрасно всем понятно, что это всё проплачено и для чего это сделано - необходимо опорочить РПЦ.
Ну не надо из всех делать себе подобных дебилов.
Будь то Православный храм, Мечеть или Синагога - нельзя туда ходить
с грязными помыслами, а за поругание нужно отвечать!!!!! И ещё - поганый
священник это ещё не вся церковь и не
повод для оскорбления простого народа!!!
У меня вопрос защитникам пусси (пизд).
Представте, что вы сидите дома, а к вам врываются три прошмы, делаю посреди комнаты кучу и подтираются портретом Путина. Как вы к этому отнесетесь? Как к справлению естественных надобностей, как к протесту, или как к скотству и нарушению неприкосновенности вашего жилища.
О блоге
