Настоящие правозащитники?

Не секрет, что институт защиты прав человека в пост-советский период нашей страны был существенно дискредитирован. Как из-за грантоедства самих организаций (нормальная картина, когда по высосанному из пальца, но коммерчески перспективному с точки зрения получения западных денег поводу на «митинг» собирается десять человек из десяти организаций и двадцать иностранных журналистов), так и из-за сомнительных направлений «защиты прав». Ну, яркий пример - где были правозащитники, когда в Чечне бандиты устраивали геноцид русского и вообще нечеченского населения?

Тем не менее, правозащитники бывают и настоящие. По крайней мере, таковыми выглядящие.

[object:flash:http://www.russia.ru/player/main.swf?103" flashvars="menu_id=22&name=kostina_reforma&from=blog&blog=true width:90% height:90%]

Вот председатель движения «Сопротивление» Ольга Костина озвучивает очень верные мысли. Жертвы преступлений у нас получают намного меньшую поддержку, чем преступники, что является чудовищным перекосом.

И некоторые идеи Ольги Костиной мне кажутся очень и очень полезными, например, разрешать УДО (условно-досрочное освобождение) преступника только с согласия потерпевшего; создать государственный фонд помощи потерпевшим (похороны, компенсация физических увечий в результате преступления) из конфиската (в видео приводится пример, что приставы собрали имущества на 20 млд. рублей, а ведомство, которое должно всё реализовывать, получило для государства только 7%, «эффективность» явно видна); прозрачность и оперативность получения для потерпевшего всей информации о происходящем по его делу.