В целом на митинге оппозиции на проспекте Сахарова не было ничего любопытного, особенно после того как Медведев в Послании Президента Федеральному Собранию и Путин в общении на прямой линии - своими инициативами по улучшению политического поля, фактически забрали у несистемной оппозиции причины для «революции», оставив только поводы

Но просто для любопытствующих, хочу зафиксировать численность митинга на проспекте Сахарова. По данным ГУВД Москвы: «На пике митинга на проспекте Академика Сахарова присутствовало около 29 тысяч человек. Около 16.00 начался массовый отток митингующих.»

Для того чтобы не было споров кто как считал (лидеры несистемной оппозиции, как и насчёт митинга на Болотной врут про 100 тысяч человек, т.е. завышают цифры в разы), на этот раз считали просто - каждый прошедший через рамку металлоискателя автоматически считался.

Дополнение: вот красивая инфографика на тему «посчитай сколько человек было на митинге оппозиции на проспекте Сахарова»
//www.ria.ru/infografika/20111223/524373513.html

Дополнение 2: Опубликовал забавное видео с митинга оппозиции на проспекте Сахарова

Я уже говорил в комментариях к предыдущим заметкам, что статистический анализ результатов выборов в Госдуму 2011 от некоего физика Шпилькина - это манипуляция, рассчитанная на то что гуманитарии не поймут или не будут вникать в суть статистического анализа результатов выборов, а математики будут анализировать только математическую часть, не заметив сомнительности предпосылок и неочевидности выводов. В итоге, одни поверят на слово, а другие, по привычке, не заметят, что мир совсем не обязан соответствовать формулам.

Анализ странен тем, что фактически предполагает одинаковых людей на участках и недоказанные выводы выдаёт за якобы очевидные. А вот ниже более подробно о том, почему известные графики, якобы доказывающие фальсификацию — это манипуляция доверчивыми людьми

Некий статистический анализ не является доказательством. Скорее так — если действительно вдруг обнаружатся массовые фальсификации (которых пока на самом-то деле не обнаружено, есть только частные случаи не могущие оказать существенного влияния на результаты партий), то будет интересно на базе конкретных фактов сравнить графики. Но, повторюсь, сам по себе статистический анализ не является доказательством наличия массовых фальсификаций, любые «аномалии» можно трактовать как угодно, в зависимости от желания. Впрочем, подробнее и детальнее читайте ниже:

http://top.oprf.ru/in_blogs/5837.html

Дополнение: Математические распределения и выборы в Госдуму 2011 и Методы статистического анализа результатов выборов (корреляции, Гаусс, Бенфорд и все-все-все).

Шокирующие результаты, чудовищные цифры...

Проект ассоциации Голос Карта итогов http://www.kartaitogov.ru/diff - приводит меня в восторг.

Они занимаются контрпропагандой в отношении своего же проекта Карта нарушений, не опомнились бы

Все эти дни немодерируемая Карта нарушений истерила: «Тысячи, тысячи их!», а Карта итогов теперь спокойно так: «Не-а, только вот семьдесят несоответствий протоколов среди десятков тысяч протоколов» Избирательных участков на выборах в Госдуму 2011, кажется, было около 100 000 по стране.

Пока заявлены различия в итоговых цифрах только у ничтожного количества из почти 100 000 протоколов. И то это просто различия, причины и итоги которых ещё надо уточнять. Но даже сотни различий протоколов это ничтожная цифра, которая не могла оказать влияние на итоги выборов. О чём твердили совсем немногие на фоне истерики «украли голос!», «нас обманули!», «Единая Россия всё фальсифицировала!». Ну и что теперь есть из фактов, кроме слепой веры в якобы массовые фальсификации?

Ассоциация Голос - Сурковская пропаганда!

Это разные митинги, но не мог удержаться от сравнения и вот на митинге в поддержку Единой России приятных лиц гораздо больше, чем было на Болотной

Точнее, так - меня очень радовало большое число приличных людей в митинге партии раздражённых горожан на Болотной площади, потому что это были не привычные злобные унылые несистемные оппозиционеры, а именно вполне неплохие такие люди, пришедшие под влиянием эмоций. Однако, на митинге сторонников Медведева и Путина традиционно много красивых девушек, приятных людей, умных глаз. Некоторые злорадствуют по поводу, мол, комсомола, но это слово отнюдь не со знаком минус.

Читать далее »

Где-то я слышал, что недовольных недостаточно либеральными, с их точки зрения, переменами - около 5% от жителей крупных городов России.

Кстати, комментарии прошу писать не в трансляциях типа ЖЖ, а в исходном блоге и я оставляю только те комментарии, которые требуют ответа, не обижайтесь.

Это я к тому, что после моей заметки о митинге на Болотной, почему-то стали приходить гневные комментарии насчёт того каким боком Сурков вообще соотносится с горожанами, вышедшими на Болотную площадь. И вообще, горожане, мол, пришли на оппозиционных лидеров и это победа их идей, лозунгов и призывов.

Казалось бы, причём тут Сурков?

Читать далее »

Я наблюдал видео-трансляцию митинга оппозиции на Болотной площади. Заявленная явка в 30тысяч человек, полагаю, в пике могла быть незначительно превышена, но не в разы точно. Там на Болотной и в окрестностях 80-100тысяч просто не уместится.

Конечно же, сразу следует заметить, что разговоры традиционных оппозиционеров про «началось» и тому подобное — несколько неадекватны, потому что, к примеру, в Америке на акции движения «Освободи Уолл-стрит» выходило большее число людей, а никому и в голову не пришло говорить, что «режим Обамы зашатался и вот-вот падёт» Разумеется, лидеры несистемной оппозиции были бы только рады использовать толпу, но пришли не из-за этих лидеров. Думаю, что многие из пришедших - больше на такие митинги не пойдут, обрадовавшись дисциплине полиции, эмоциям в толпе, но разочаровавшись пустоте выступавших лидеров несистемной оппозиции. В митинге на Болотной площади вообще видна интересная тенденция, расскажу.

Кстати, люди приятней, чем обычно на митингах унылой и злобной несистемной оппозиции

Помимо традиционных злобных «против всего подряд», было много именно приличных людей, думаю, в основном, менеджеров среднего звена и разного рода интеллигенции. А вот топ-менеджмент, владельцы бизнесов и просто люди связанные с обработкой или анализом информации были вряд ли ) К слову сказать, напомню, что до 1917 года довольно широкие слои общественности и интеллигенции сочувствовали революционерам, но где они оказались уже в 20-х годах...

Читать далее »

Любопытно, что автор известного ролика о нарушениях на выборах 2011 говорит, что не в курсе за какую партию там ставили галочки и что действительно другие ролики могут быть фальсификациями, а сам он на митинг не пойдёт. Но кого с оранжевой лихорадкой эти детали интересуют, да?

Читать далее »